По результатам наблюдений за медийной ситуацией вокруг событий в "Крокус Сити Холле" хочу обрисовать несколько немаловажных моментов.

Реакция на печальную злобу дня была у меня простая и короткая: Блять... Ну и всё, дальше только размышления с максимально возможной трезвостью мысли.

В своих предшествующих усилиях, направленных на количественное наполнение армии, государство сделало ставку на привлечение добровольцев на контракты с Минобороны, очевидно рассматривая очередной мобилизационный призыв как нежелательный как минимум до президентских выборов.

Смею предполагать, что нежелательность очередной волны мобилизации оценивалась в первую очередь с точки зрения рисков социальной напряжённости и вероятности очередной волны массового отъезда граждан из страны по аналогии с осенью 2022 года, что было бы чревато для государства ещё и имиджевым ущербом на внешнем контуре.

Опыт возвращения отколовшихся территорий Малороссии и Новороссии в состав единого государства большевиками (говорю сейчас о самом факте, безотносительно доктринально мотивированной ошибки создания УССР и политики украинизации) и освобождения территории УССР в ходе Великой Отечественной войны в нынешних реалиях представляется в значительной степени неактуальным ввиду специфики текущей ипостаси нашего государства, включая его организационные и ресурсные возможности, и самого общества.

Согласно данным февральского исследования ВЦИОМ, решение о проведении СВО поддерживают сейчас 68% граждан России, что на 3% больше, чем в 2022 году.

Указанный уровень поддержки представляется достаточно высоким, однако имеет смысл соотнести эти 68% и озвученное Президентом в середине декабря количество добровольцев, подписавших контракты с Минобороны в течение прошлого года (около 490 тысяч), которое составляет лишь около 2% от заявленной Сергеем Шойгу в сентябре 2022 года численности мобилизационного ресурса страны порядка 25 миллионов человек.

Потому что в самую первую очередь за этим стоят жизни людей, которых при неудачном развитии событий галопом гонят либо срочно отбивать утраченное, либо столь же срочно брать невзятое любой ценой просто потому, что доклад успел пройти наверх. Вот именно на очередном таком отбивании невзятого недавно погибли знакомые парни.

Итак, насколько мы видим, на линии Бердычи - Семёновка - Орловка - Тоненькое есть успехи. В территориальном выражении продолжаются подвижки по Тоненькому и Орловке, вплоть до продвижения наших штурмовиков к повороту на Семёновку, зафиксированного противником ещё 8-го числа. По состоянию на вечер 10-го числа противник отмечает, что на Авдеевском направлении ад продолжается и в целом ситуация очень сложная, при том что контратаки противника по факту имеют спорадический характер и служат целям не столько стабилизации положения, сколько замедления продвижения нашего наступления.

Некоторое время назад дорогой товарищ Исаев написал пост с размышлениями о тактике и технике применительно к танкам по следам моих собственных размышлений на тему использования танков в исторической ретроспективе. Я сейчас в свою очередь хочу по возможности дополнить и развить тему, проводя параллели уже с нашими текущими реалиями. Соответственно, прежде чем читать дальше, прочитайте сначала пост Алексея Валерьевича, иначе логика хода моих мыслей может оказаться непонятна. Итак...

Сегодня здесь могли бы быть несколько красивых историй и некоторые весьма интересные заметки от героини этих красивых историй, но их не будет. Эти истории с заметками сгорели вместе с мостами. Мне очень жаль, но увы, без вариантов.

Был у меня вчера порыв написать о необучаемых деградантах, которые успели доложить наверх о взятии позиции, оказавшейся по итогу невзятой, и начали рьяно гонять туда людей, дабы не иметь бледный вид перед вышестоящим начальством, и на днях погробили отряд штурмов, среди которых были знакомые мне люди. Артподготовки не было, обещанный "Солнцепёк" не приехал, но был приказ на штурм. Люди попали в огневой мешок. С двух сторон обложили миномётами, затем накрыли кассетами и добивали птицами. Многих сразу задвухсотило, плюс тяжёлых трёхсотых вытащить не смогли...

Если тактично (или тактически?) обойти стороной все эти бегства боевиков, демонстрирования всякого и успешные решания, то само по себе заявление о том, что российская группировка войск не позволила противнику закрепиться на рубеже Петровское [оно же Степовое] - Ласточкино - Северное и продолжает теснить его в западном направлении, вполне себе отражает ситуацию.

У меня, разумеется, было желание прокомментировать очередное печальное видео разгрома нашей штурмовой группы, выложенное 1-го марта, но прямо в тот же день руки до него не дошли, а затем я решил пойти иным путём и расширить сектор обзора. Расширить, однако, не территориально, ибо примеры следующих дней насобирались в кучу, смешавшую железных коней, людей и залпы какого-то количества орудий, именно в этих самых несчастных Бердычах. Ну и на выходе получается сеанс комплексного протяжного воя.

Проблема с отечественной профессиональной военной экспертизой на самом деле комплексная, она не ограничивается продвижением официозных нарративов и пропагандистских мифов по разнарядке и выходит далеко за рамки публичного инфополя. Другое дело, что на терминальной стадии всё так или иначе в любом случае выливается в инфополе, но речь сейчас не об этом.

Я не специалист по оценкам президентских посланий, но считаю необходимым акцентировать внимание на одном важном моменте, из НЕсказанного, и дать слово уважаемому коллеге с канала Vault 8. Убежище №8. (Кстати, на мой взгляд, это вообще весьма недооцениваемый канал, и неправильность такой недооценки стоило бы исправить.) Итак...

В воскресенье, 25 февраля, товарищ Евич внезапно и, не побоюсь этого слова, коварно заманил меня в гости на мини-конференцию по обмену практическим опытом в части такмеда. Почему коварно? Потому, что по прибытии озадачил меня настоятельным предложением навещать что-нибудь путное в общем русле означенной темы.

В свете вопроса о пропагандистской лжи, которая реально на практике отливается кровью русских солдат, считаю необходимым рассказать о своём собственном заблуждении и последующем прозрении. Иначе будет нечестно, а это неправильно.