Возможно, среди подписчиков канала есть внимательные люди, подписанные также на Германа Садулаева. В таком случае они вполне могли провести верные параллели с тем, что я писал выше. В 21:00 2-го мая уважаемый товарищ Садулаев выложил следующий пост (цитирую):

"Сегодня на направлении Сватово укропы (на самом деле поляки или иные натовцы) отстрелили 3 пакета химер. Три пакета химер, сука. Это много. 2 пакета сбила наша ПВО. Третий упал."

Будь моя воля, после того, как всё это закончится, я бы поставил отдельный ПАМЯТНИК НАШЕЙ ПЕХОТЕ. Памятники с героическими образами очевидно будут, но мне видится другое. Мне видится монумент, аналогичный тому, что поставлен в центре Ржевского мемориала. Я на самом деле не против героических образов.

Была у нас как-то раз такая ситуация. Место и время действия: Богородичное, июнь прошлого года. Выдвигаемся малой группой на зачистку частных домов вдоль конкретной улицы с целью последующего завода на зачищенные позиции группы армейцев. Зачистка в целом прошла успешно, но не без казусов.

Парни со стрелковкой ушли непосредственно на зачистку, пулемётчик, снайпер и я с гранатомётом остались на прикрытии. Ближе к концу улицы пронаблюдалось тревожное шевеление. Наш командир решил вызвать танк, который нам обещало армейское командование. Танк почему-то никак не хотел материализоваться, поэтому командир через армейцев вызвал меня, дал ориентир и попросил пару раз туда ё*нуть.

Канал "Операция Z: Военкоры Русской Весны" выложил интересную видеозапись с таким описанием:



Из очевидного. В принципе, наши - молодцы, смогли отбиться, а тому бойцу, что попёр по траншее, действительно крупно повезло (почему он пошёл на сближение один - это уже другой вопрос).

Считаю в принципе контрпродуктивным делать акцент на разборе факторов (местами, кстати, не настолько очевидных, как может казаться), в силу которых у противника НЕ получится. Сосредоточиться необходимо на рассмотрении факторов, благодаря которым у противника МОЖЕТ получиться, дабы не обнаружить себя внезапно в исключительно печальном образе, о чём я уже не раз занудно говорил.

Рассмотрение вопроса, насколько ВСУ готовы к наступлению сейчас или будут готовы в некой обозримой перспективе, особенно на фоне публичных качелей между киевскими и вашингтонскими деятелями, а также информационных сливов, за которыми угадывается как внутренняя политическая борьба в США, так и элементы дезинформационных вбросов, - занятие, конечно, увлекательное.

Хочу отметить три фактора, которые заставляют меня воспринимать перспективу наступления самым серьёзным образом.

Случился у меня тут небольшой, но звучный набег. Проскакал по комментариям шумный и задорный охранительский табунчик. Крайний пост им вот совсем-совсем не понравился. Паникёр! Зраду разгоняет!

Я уже проводил параллели с немецкой операцией "Цитадель" на Курской дуге (о которой много кто уже вспоминал, поскольку аналогии напрашиваются сами собой) и указывал на ряд проблемных моментов, которые в текущей ситуации, в отличие от лета 1943-го, усложняют наше положение.

В общих чертах обрисую то, о чём имею представление. Так сказать, для усугубления понимания.

Вначале о позитивном.

Первое. В марте наша авиация начинает активно запытывать планирующие авиабомбы на Авдеевском укрепрайоне, причём по достойным целям. Умный чугуний показывает себя очень хорошо, противник несёт весьма чувствительные потери. В общем, испытания прошли успешно, умный чугуний используется уже на разных участках фронта, идёт накопление этих бомб в товарных количествах.

Сейчас по сути везде, кроме Бахмута (где горшочек продолжает очень неплохо варить), идут бои местного значения разной степени интенсивности и успешности (или, увы, неуспешности). Плюс к этому, противник продолжает регулярно проводить разведки боем на разных участках линии боевого соприкосновения.

Конкретно хочу выделить Авдеевское направление, которое с начала марта вернулось в фокус внимания, а сейчас ненавязчиво из этого фокуса выпадает.

Вот вроде проговариваешь вслух, что не смеешь надеяться, но где-то в глубине души маааленький огонёк всё-таки теплится. И вот... Неужели?

Водяное под Донецком, к сожалению, далеко не единственное гиблое место на фронте, где объективные сложности работы ввиду банальной географии экстремально усугубляются регулярной постановкой изумительным командованием изумительных задач. Экстремально - это, конечно, если вы живой человек, а не боевой робот с помпезной выставки (кстати, где они? я имею в виду роботов, а не выставки). Но в данном случае парни говорят именно про Водяное. Наши парни...

С одной стороны, противник обладает рядом весьма чувствительных преимуществ:

- технологически продвинутые системы защищённой связи, разведки и боевого управления, включая НАТОвскую систему управления тактического звена, на которую завязана поставляемая техника;

- оптимизируемые организационно-штатные структуры, от армейских корпусов до штатных взводов операторов дронов-камикадзе в линейных подразделениях;

- максимально упрощённые алгоритмы вызова огневой поддержки и реализации развединформации путём огневого поражения целей;

- насыщение сил противника высокоточными боеприпасами для РСЗО и артиллерии, планирующими авиабомбами, различными видами барражирующих боеприпасов.

Т.е. противник может действовать быстрее, наносить огневое поражение точнее и, следовательно, быть эффективнее.

Несмотря на всю разницу в реалиях, исторические аналогии считаю вполне уместными и полезными. Более того, совершенно не исключаю, что и наши оппоненты сейчас тоже усиленно размышляют над этими аналогиями. Потому что это не про отстранённые умственные упражнения, а про анализ исторического опыта и его применение к современным условиям. Конечно же, речь идёт про Курскую дугу...

Громкую статью Мурза с неблагостным анализом нашего текущего состояния и возможных перспектив прочитали, наверное, уже все причастные, кто имеет сейчас нормальный доступ в сеть и погружён в аналитику.