Михаил Салов: Про ошибки с тире между подлежащим и сказуемым

Главная причина ошибок с тире между подлежащим и сказуемым — попытка ориентироваться на интонацию. В устной речи мы часто делаем паузу там, где на письме тире не нужно.

Базовое правило звучит просто: если подлежащее и сказуемое выражены существительными в именительном падеже (или числительными, или инфинитивами), тире нужно.

Москва — столица России.
Учить — ум точить.

Но как только в конструкции появляются служебные слова или меняется тип подлежащего, правило начинает работать наоборот.

Появилась частица НЕ. Если перед сказуемым стоит отрицание, пауза в речи остаётся, но знак отменяется: «Бедность не порок», «Аналогия не доказательство».

Есть сравнение. Если между подлежащим и сказуемым стоят союзы как, словно, будто, точно, тире не ставится: «Пруд как блестящее зеркало», «Его слова будто гром».

Подлежащее — личное местоимение. Фразы «Я честный человек» или «Он эксперт» пишутся без тире. Исключение — только стилистическое намерение автора сделать сильный логический акцент (часто встречается в поэзии).

Вводные слова или частицы. Если между членами предложения встаёт слово тоже, также, лишь или вводное сочетание, знак отпадает: «Москва также столица», «Лев, безусловно, хищник».

Но существует слово, которое возвращает тире на место вопреки любым запретам. Это слова это, вот и значит. Даже если перед сказуемым стоит частица НЕ или предложение начинается с местоимения, появление слова «это» требует тире:

Жить — это не поле перейти.
Я — это ты.