Вершинин: Поездка в Гамбург

Не стану скрывать: к людям, рассуждающим в стиле "Сначала проявите себя русскими, тогда от русских будет поддержка... Россия и так есть великая держава. И свое вернет" (цитата точная, но ссылку не даю) я отношусь с брезгливым пониманием. Они, конечно, тоже ко мне как-то относятся, но мне это настолько фиолетово, что лиловый негр на фоне этого ультрафиолета сойдет за лебедь белую, - а теперь расставим точки над "ё"...

Говорят, в свое время, когда классическая борьба была цирковым искусством, построенным на договорняках, раз в год в одном из трактиров Гамбурга собирались борцы, чтобы в узком кругу, без зрителей и антрепренеров выяснить, кто есть кто, поборовшись всерьез. Отсюда и выражение "гамбургский счет", и давайте разберемся с "великой державой" по этому счету, без скидок, уступок и утешительных призов. Разбирая критерий за критерием.

По общей площади и запасам полезных ископаемых? Да, в самом деле, в этом смысле Российская Федерации на первом месте в мире, и ресурсами богата, но "большое" не значит "великое": сама по себе "общая площадь" и богатство недр не гарантия и не критерий. Ведь, скажем, ДР Конго значительно больше Великобритании, а уж про ресурсы вовсе речи нет, - ну и что?

По количеству населению место в мире вполне приличное, - девятое, - но в Индонезии, Бангладеш, Бразилии, Нигерии, Пакистане, не говоря уж о Китае, Индии, США народишка побольше, так что, за критерий тоже не сойдет. Да и степень ухоженности этого самого населения, скажем так, не чересчур впечатляет: по расходам на здравоохранение 91 место в общем рейтинге, соответственно, по качеству здравоохранения, 51-е, а в результате, по продолжительности жизни - 116-е.

Не особо впечатляет и уровень развития: 66 место по ВВП, соотношение экспорта-импорта основных товаров и доля несырьевого экспорта, характерны, скорее, для развивающихся стран, нежели для развитых, - чему соответствует и уровень коррупции (делит 119 место с Гайаной, Азербайджаном и Сьерра-Леоне), - а что до высшего образования, так лишь самый крутой универ страны мостится в конце первой сотни, а еще два болтаются в середине первой тысячи. Правда, входит в "ядерный клуб", но ведь и Пакистан, и Индия, и Израиль, и даже КНДР тоже там.

В общем, по базисным показателям середнячок, а стало быть, давайте оценим надстроечные, определив, что такое вообще "великая держава", взятая в отрыве от объективных показателей. Благо, понятие это, пусть не юридическое и условное, неплохо изучено, и на сегодняшний день принято считать, что "держава, претендующая на статус великой" должна (по Алану Дж. П. Тэйлору и Филиппу Квинси Райту)

пройти "испытание войной". То есть, приобрести статус великой державы "в первую очередь, за счёт военного престижа, военного потенциала и военных успехов".Точнее, по Жан-Батисту Дюрозелю, "при наличии способности отстоять свои интересы в противоборстве с любой другой великой державой или коалицией обычных государств", а с учетом нынешних реалий, - по Игорю И. Лукашуку, - и без войны, за счет "морально-политического авторитета".

И наконец, указывает Андрей Сушенцов, обязательным признаком является способность (а) защитить "географическую плоскость влияния" (то есть, не допустить конкурента в зону своих традиционных интересов) и (б) "мобилизовать в поддержку своих действий большинство через международные организации", а также (добавляет Луис Эччеверия) "формировать лояльный себе политический класс сферы влияния"

Безусловно, все эти надстроечные признаки были присущи России во всех ее исторических аватарах, - и Империи, и СССР, и даже в известной степени, Второй Республике (до 1993 года), и в отношении III Республики были основания считать так же, но, согласитесь, с учетом реалий последний трех лет, - в частности, потери Украины, феерического проигрыша на Балканах

и яркой, но совершенно невнятной активности в Сирии, при отсутствии четкой реакции на вызовы, полной неспособности создать вменяемую группу поддержки в международных организациях, и полном же отсутствии где бы то ни было серьезного лояльного себе политикума, - под определение "великая держава" III Республика (Российская Федерация 2.0) никак не подходит.

Что остается?

Прежде всего, бесспорно, великое прошлое, однако это не критерий: не менее великим прошлым по праву гордятся, скажем, Испания и Португалия, да и Египет, но моральный кредит, унаследованный от предков, не критерий и не гарантия. Деды и пращуры - да, а вы - нет.

Далее, - столь же бесспорно, - наличие мудрого Лидера, величие которого четырежды подтверждено "Форбсом", однако и этот субъективный фактор не гарантия "великости" при полном отсутствии как должной базы, так и соответствующей надстройки. Ну и, конечно, название страны,

зафиксированное в п. 2 ст. 1 Конституции, и позволяющее нынешней Российской Федерации официально претендовать на величие России. Однако и это не критерий и не гарантия, ибо хотя Македония, бесспорно, Македония, смешно представить себе марш нынешних македонских фаланг

к Инду, и сколько ни называйся Румыния "страной римлян", она является именно тем, что есть, ни на цент больше. Ибо форма, не отражающая содержания, ничто, и все мантры про "великую страну", если содержания нет, остаются успокоительной жвачкой для внутреннего пользования:



Таковы факты, хорошие мои. Просто факты. В рамках известной дихотомии, - и если вам совсем уж невмоготу признать неприятную, но, сцуко, объективную реальность, данную вам в ощущениях, можете вымещать конгнитивный диссонанс на мне. Доблесть карлика, известное дело, высоко плюнуть.