Получается, что Стрелков и его верные адепты были правы, а "хитропланщики" (и я в том числе) - нет. А может быть, просто кто-то "угадал лыжную мазь", "поставил на цвет, а поднял на цифрах". Никто в 14 не мог с точностью спрогнозировать верную стратегию, мы выбрали "стратегию благородства", хотя нужно было бить и мешать гусеницами с черноземом. Пока его не продали и не вывезли...

"Шойгу заявил о подготовке американскими ЧВК провокации с химоружием в Донбассе"

Верю-ли я, что пиндосы способны организовать (руками наемников ЧВК) провокацию (или несколько) на Донбассе с химическим оружием? - Более чем. У янки уже очень давно нет вообще никакой совести (если и была изначально, что - с учетом их истории - весьма сомнительно). Провоцировать жертву или (если жертва слишком осторожна) - совершать провокацию "от ее имени" самолично - фирменный стиль дорогих американских партнеров Владимира Владимировича.

Новороссия — слово, которое ворвалось в российское и даже мировое медийное пространство неожиданно и ярко вместе с такими событиями как «майдан» и последовавшими за ним пророссийскими выступления по всему Юго-Востоку Украины в 2014 году. О Новороссии тогда узнали все, но вот понял ее каждый по-своему.

Игорь Стрелков в прямом эфире из студии Максима Калашникова отвечает на вопросы украинских (и не только) зрителей о возможной войне. Война или принуждение Украины к миру.

РФ не должна мешать Укре стать членом НАТО. А что это означает на практике? - С учетом, что устав НАТО запрещает принимать в организацию государство, имеющее текущий военный конфликт - РФ должна максимально содействовать его устранению (т.е. отказаться от поддержки Донбасса и тогда Укра данный конфликт быстро разрешит). Также Москва должна содействовать разрешению территориального спора с Киевом, а поскольку Киев твердо стоит на позиции суверенитета над Крымом - то РФ непременно должна партнерам уступить.

Вместо дополнений к ролику скажу несколько слов о свежей статье полковника Стрелкова. Без разбора тезисов, - ибо она самодостаточна. В первую очередь, текст интересен своей явной "программностью", впервые, насколько я помню, проявившейся в публицистике Игоря Ивановича, до сих пор, если речь шла не о делах военных, ограничивавшегося критикой, - а сейчас вместо хрестоматийного "Кто виноват?" вышедшего на "Камо грядеши?" и "Что делать?".

На самом деле, нынче многие ударились в "программность". Время такое, турбулентное, везде поскрипывание, покачивание, смутные ощущения витают в воздухе, - отсюда и стремление как-то зафиксировать себя. Даже на самых верхах проявляется. Аж г-да Шойгу с Медведевым выдали "страгегическое", и г-н Сурков, учуяв ветер, не преминул напомнить о себе. Но.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила о скоплении половины всех войск ВСУ у границ Донбасса. В то же время Владимир Зеленский в своем ежегодном послании к украинскому парламенту и гражданам напомнил, что у Украины есть мощная армия, и призвал бороться за государственные границы, используя все возможности. Экс-министр обороны ДНР Игорь Стрелков считает, что вероятность атаки украинских войск крайне высока. В эфире Общественной службы новостей он заявил, что это связано в том числе с попыткой западных стран обвинить Россию во вмешательстве в дела страны.

«Прощальным костром догорает эпоха,
И мы наблюдаем за тенью и светом…»

(ДДТ, «В последнюю осень»).

Я пробовал зажигать фонарь и в роли Диогена искал «человека».

(В.В.Шульгин, «1920»).

Очень долго вынашивал идею данной статьи, озвучивая некоторые нижеизложенные мысли в разного рода публичных выступлениях. Полагаю, что пришла пора объединить их в одно целое и поставить те вопросы, от практических ответов на которые зависит, пожалуй, гораздо больше, нежели будущее современной российской политической системы. Убогой, безобразной, но Системы. Замены которой на данный момент нет, ибо она, как мифологический Кронос, двадцать последних лет старательно жрала собственные порождения с одной лишь целью: существовать вечно в неизменном виде.

Война с Украиной уже не кажется нереальной — об этом свидетельствуют события последних дней. Донецк и Луганск все чаще подвергаются артобстрелам. А американские СМИ пишут, что Россия стягивает войска к границе с Украиной, намекая на подготовку к вторжению. И, конечно, не сообщают, что это нормальная реакция на провокации Украины и НАТО. Пожалуй, с 2014 года предчувствие войны еще не было таким острым.

Тайминг имеется, а тезис "Война неизбежна" не совсем точен. Альтернатива войне есть, она называется "капитуляция", но - полная и безоговорочная. Ибо, прав Игорь Иванович, вслед за Донбассом неизбежно и сразу же начнется то же самое, уже вокруг Крыма, и тогда прогноз "война неизбежна" станет единственно верным. Но это так, к слову. Давайте лучше о другом, тоже важном...

Экс-командующий ополчением ДНР Игорь Стрелков в программе «Открытая студия» высказал свою точку зрения на перспективы развития событий в Донбассе и на Украине.

Мои последние статьи вызвали много критики на официальной странице и на странице в "Телеграмме". При чем, особенно настойчиво зазвучали фальшиво-лицемерные сожаления о том, что я становлюсь "совершенно токсичен" для возможных контактов с представителями власти и бизнеса.

Очередной акт "онанизма". Похожая ситуация была в Приднестровье - там аж ТРИ РАЗА проводили референдумы о присоединении к Российской Федерации. В Кремле все три раза сделали вид ,что "не слышали". Но надо-же чем-то заняться МММ, чтобы "немножко попилить" деньги, не ударяя палец о палец? ...

В ближайшее время может произойти военное столкновение России и Украины в Донбассе. Об этом в беседе с URA.RU рассказал бывший министр обороны ДНР, политолог Игорь Стрелков.

Рожин, позиционирующий себя "великим военным аналитиком", несет такой откровенный бред, что я считаю нужным его прокомментировать...

Некоторые блогеры (Несмиян-"Эль-Мюрид", на пример) считают, что наступление азербайджанской армии в Карабахе носит лишь характер военной демонстрации, нацеленной на "спуск пара через патриотический свисток" и не принесет никакого реального изменения военно-политической обстановки. Их резоны, в принципе, имеют под собой основания, но я предполагаю обратное (о чем и говорил в комментариях дозвонившимся журналистам): Алиев начал наступление с самыми решительными целями - если и не полностью очистить Карабах и прилегающие оккупированные армянами территории, то (минимум) отвоевать их значительную часть.