Дорогой мой Колобок выдвинула версию, отличающуюся от моей. В ее трактовке, не злая внутренняя оппозиция, продавшись Западу, обманула кроткого, доверчивого лидера, а лидер с самого начала все знал и все одобрял. Что ж, давно зная Дашу, высоко ценя ее ум, логику и тонкое понимание правил, царящих в кулуарах российской византийщины, готов допустить, что она права. Но...

Вчера я заинтриговал многих, сказав, что не верю и подожду до завтра.
Теперь завтра превратилось в сегодня, и ждать нечего.

Главный ответ, конечно же, (3) "НЕТ", из которого, - учитывая, что в Кремле к идее "минска" относились очень серьезно, - следует, что г-н Сурков работал на лапу с Меркель, Олландом и Порошенко, а группа, которую он представлял (включая пришедшего к нему на смену Козака (сторонника любых уступок Киеву) вела свою игру, помогая Западу 8 лет подряд водить за нос г-на Путина. Больше того, в контексте этого "НЕТ" особым блеском играют три "ДА": группа, представляемая Сурковым, (1) ныне удовлетворена тем, что границы РФ расширены минимально и условно, и (2) считает эффективными действия армии, сумевшей не добиться большего. А что до п. 4, так ясно, что отношения РФ и Запада рано или поздно нормализуются, - но, исходя из п.п. 1-2-3, ясно, что на условиях Запада.

По сути, перед нами декларация.

Первая ассоциация, безусловно, scalp hunters Новой Англии, - но нет. Там счет счет шел по нативным ушам или коже черепа, а тут необходимо живое тело. То же самое и bounty hunters Дикого Запада: от них требовали только голову. Но главное, ни те, ни те не состояли на государственной службе, а работали по твердой цене, без всяких премиальных. Так что, единственная верная аналогия - штатные негроловы "старого доброго Юга". Лучшему из них, сдавшему большее количество уклонистов, согласно Закону о беглых рабах (1850), помимо жалованья и льгот, по итогам года полагался федеральный бонус.

"Прятаться за незнанием (...) далее не получится", - полагает Олег Анатольевич, далее развивая мысль в том ключе, что "Сейчас Азия, Латинская Америка, Индия, Африка смотрят", и если за такое-то время (даже конкретно: "девять месяцев") не произойдет то-то и то-то, "Россия понесёт имиджевый урон, который будет более болезненным", чем самые болезненные имиджевые плюхи, полученные до сих пор.

Трудно не согласиться.

Новость о попытке отравления Апти Алаудинова уже не так нова, даже из того, что известно всем, ясно, что яд был расчитан на поражение дыхательных путей (пострадали те, кто был рядом) и что яд был силен (несмотря на экстренную помощь токсиколога, пострадавших пришлось перевозить в Москву), - и на том, казалось, всё, - но мне написал человек, смыслящий в теме на порядки больше, после чего появились вопросы, на которые ответа нет и не будет, но заслуживающие внимания...

С тем, что "В отсутствие реальных и разумных подвижек это гадское болото будет стимулировать у разных сегментов общества апатию, панический нервяк и недовольство. Это нехорошие тренды. И противник их внимательно отслеживает, старается расчёсывать и делает на них серьёзную ставку" не поспоришь. Тренды, в самом деле, нехороши, и как ни замурлыкивай их, как ни зафанфаривай, в отстутствие реальных и разумных подвижек злая сука реальность, взяв за шкирку, ткнет харей в это гадское болото. Судя по всему, на подсознательном уровне это ощущают все, кроме тех, кто на зарплате. И...

Смыслы важны. Но и заглавия играют немалую роль. Скажем, одна из очень давних заметок была по некоему наитию озаглавлена мною "Могуч и грозен шах Хорезма!", и нашлась-таки пара-тройка читателей, увязавших заголовок с повестью Василия Яна. Разумеется, они были правы, и разумеется же, заглавие было выбрано не на сознательном уровне. Сознание как раз металось туда-сюда. Но вот подсознание уже тогда, в невыносимо далеком предпоследнем дне октября 2014 года, нашептывало, что история Алаэддина Мухаммеда, двадцать с лишним лет считавшегося величайшим из великих, а потом испугавшегося идти на обострение, решив выжидать, когда выжидать было уже нельзя, и в итоге потерявшего все, непреходяще поучительна...

Многие спрашивали: почему ЧВК "Вагнер" так резко и полностью отказался от вербовки зэка, желающих смыть кровью? На этот вопрос ясного ответа не было, - даже комментарий обычно бойкого на язык г-на Пригожина звучал уклончиво, - но теперь, надеюсь, тема закрыта. Все яснее ясного...

Нет. Это не глупость. И не измена. Это, как ни странно, хитрый план. Блокада Одессы не только создавала возможности для десанта, но вполне реально мешала "украине" вывозить хлеб и получать оружие. Это не устраивало США и ЕС, поскольку они опасались голода у себя и хотели ввозить на "украину" оружие. Но это не устраивало и ряд влиятельных людей в РФ, потому что мешало им вывозить на Запад аммиак.

Важно все, но нового почти ничего.
Однако "почти" важное...

И отлегло. Жаль, что не видел год назад, накануне СВО. Но, слава Богу, хоть теперь стало ясно, до какой степени неправы недалекие люди, пеняющие ведомству г-на Шойгу на отсутствие дронов, современных средств связи, вменяемой ПВО, "Армат", нормальной мобилизационной системы, квалифицированного командования и так далее, вплоть до масксетей, которые по незнанию плетут гражданские лица. Всего этого нет, потому что не надо.

"Желаю Апти Ароновичу скорейшего выздоровления! (Был хорошо и близко знаком с ним в Чечне). Умный и энергичный человек", - пишет полковник Стрелков, а если уж Игорь Иванович так отзывается о чеченском командире, значит, сказанное им можно смело множить на два.

Новость о благополучном прибытии в Бремерхафен борта из США, доставившего в Европу БМП Bradley и ЗРК AN/TWQ-1 Avenger для США, ув. Олег Царев комментирует следующим образом: "Весь мир в режиме онлайн наблюдал за погрузкой смертоносных подарков Украине из США: как корабль отплывал, как плыл. Многие писали, что Россия нанесет удар по кораблю, и строили теории, что будет после этого. Всё. Теории можно больше не строить. Корабль приплыл и разгружается. Новое вооружение — новое топливо в горнило войны, в котором сгорят тысячи жизней как со стороны России, так и со стороны Украины".

Более чем прохладно относясь к г-ну Лаврову, тем не менее, вслед за Публием Теренцием Афром полагаю, что даже свинья заслуживает справедливости. То есть, каждый должен отвечать за то, и только за то, в чем виноват. А г-н Лавров никак не виноват в том, что автор, не очень хорошо зная историю, не осведомлен насчет очень теплых отношений СССР с Веймарской Республикой, самым демократическим государством тогдашней Европы. Ну и, соответственно, автору невдомек, что сразу после прихода Гитлера отношения резко похолодали, потом были надолго разорваны (притом, что "демократии" с Рейхом нежно дружили), и лишь в 1939-м, восстановились, но на уровне взаимовыгодной торговли, а никак не союзничества.

Несколько удивлен тем, что г-н Баширов, эксперт толковый, информированный, но лояльный, озвучивает такие тезисы до того, как об этом будет сказано официально, однако еще больше удивлюсь, если на выступлении известно кого в Гостином Дворе прозвучит что-то в этом роде, а не очередное безмятежно благодушное курлыканье. Впрочем, это как раз тот случай, когда хотелось бы удивиться.