Общеизвестно, что гаденыш Бубочка виртуально гастролирует по всему миру,
выклянчивая у парламентов разных стран право, выступив он-лайн, похныкать,

и до сих пор, - пока речь шла опуделях США, - все получалось. Но ему мало, ему нужно планетарное шоу, - и вот, но при попытке прорваться в Африку, пришел облом. Власти Кении наотрез отказали фигляру, официально пояснив: "Зачем ему нужно выступать перед кенийским парламентом?" ...

Марина Перевозкина, одна из не очень многих сотрудников топовых московских СМИ, которой я вполне доверяю, спросила: "Что изменилось в позиции Киева сейчас, после визита Джонсона и воинственных заявлений Борреля?", - а я объяснил. И что изменилось, и почему. Как всегда, не стараясь смягчать, но, дабы не подставить издание под огромный штраф, вместо недозволенных точных определений употребляя разрешенный Роскомнадзором эвфемизм "спецоперация"...

Антон Чередник и Антон Байдраков - не элита, не идейные нацики. Простая окопная скотинка, из ВСУ, который "хорошие", - и о подвигах своих на полях сражений рассказывают просто. Чередник - о том, как на блок-посту застрелил человека за то, что тот не смог правильно выговорить слово "паляныця", а Байдраков - как убил выстрелом в голову молодую женщину, не хотевшую "пойти с ним в другое помещение по-хорошему"...

Когда совсем уж крыть нечем, правду признают даже пронацистские "телеги" бУ, сохранившие хотя бы часть уважения к себе, - да правду и не скроешь, потому что "Точек-У" на вооружении РФ и РБ нет, вообще ни одной (там давно "Искандеры" и "Полонезы"), а вот помойка этим опасным старьем активно пользуется.

Всецело согласен с уже прозвучавшими мнениями, а также с Борисом Рожиным. Полностью разделяю позицию редакции Readovka. И абсолютно неважно, глупость это или косноязычие. Объективно каждое публичное выступление Пескова, с учетом занимаемой им должности, есть предательство. Удар в спину действующей армии. В разгар трудного, но успешного наступления. И даже если (надеюсь) задачей Пескова является нагнетание "белого шума", то как он этот шум нагнетает (голубая сорочка, желтый галстук!), криком кричит о полной профнепригодности. В 1941-м Пескова, безусловно, расстреляли бы. Сейчас, увы, на 41-й, но, думаю, даже в самом хорошем случае Пескову следует заниматься тем, в чем он профи, - лоббингом в РФ турецкого бизнеса, - а сейчас, думаю, ему самое время уйти в отпуск и отдохнуть месяц-другой в UK, у первой жены, или во Франции, у второй, или в Штатах, где у третьей, говорят, очень неплохая квартира.

Насчет очередного скулежа г-на Лаврова, опять же не растекаясь мысию по древу, соглашаюсь с мыслью полковника Стрелкова. Добавив от себя, что если после 8 лет "минска" люди из МИД все еще верят каким-то устным договоренностям с Киевом, надеясь, что не кинут, г-ну Лаврову явно пора на пенсию, - потому что кинут. Обязательно.

Для меня Батька - лакмус, и я, как и многие, удивлялся паузе, которую он взял по сюжету, связанному с денацификацией и "переговорами". Удивлялся и, не скрою, тревожился, потому что слишком многие, включая меня, допускают, что т.н. "партия мира" в Москве готова пойти на предательство.

Главная трагедия жизни Владимира Вольфовича, на мой взгляд, была в понимании дичайшего абсурда роли умного шута при глупых королях, которых приходится развлекать, скрывая за кривлянием попытки хоть что-то объяснить тем, кто держал его за шута. Да, конечно, роль принесла ему все, о чем могут мечтать

глупые короли, - и комфорт, и достаток, - но для человека, способного быть умным королем и сознававшего, что мог бы сделать, такая роль невыносимо мучительна. И думаю, тот факт, что он ушел из жизни именно сейчас, глубоко символичен. Эпоха кончилась, а в предстоящем безвременьи ему было бы неуютно.

"Это президент Украины, и мы заинтересованы в том, чтобы он согласился на условия РФ, о которых его четко уведомила российская делегация. Через переговоры мы хотим положить конец военной операции", - и тут самое интересное п. 4, потому что, если отвод войск из-под Киева был "знаком доброй воли", а не "передислокацией для усиления группировки в Донбассе", то, получается, Кремль отказывается от идеи "донбасского котла", то есть, Кремль признает провал "спецоперации".

Женя Лисовский, мой давний заочный друг, написал письмо Владимиру Путину. Смешно, конечно, и он сам в первых строках в этом признается, и ясно, что до адресата не дойдет, и не стал бы я размещать его у себя, - но. Весь этот месяц я очень внимательно отсматриваю события на полях сражений. И очень скрупулезно обсуждаю их с коллегами по роду занятий, экспертами в той или иной области. Они очень разные, живут и работают в самых разных уголках планеты, но все в рамках своих компетенций профи, пожалуй, покруче меня и все резко отрицательно (как все разумные и порядочные люди) относятся к укронацизму, - и в последние дни все они, в начале марта уверенно утверждавшие "Россия победит!", сейчас говорят иное.

Тоже интересуюсь...

Очень качественно. По мнению всех моих коллег, которые в теме, именно так и есть. Затягивание войны означает неизбежный проигрыш даже не бУ (хрен бы с ней), но коллективного Запада, и в ходе переговоров делается все, чтобы прогнуть российскую делегацию. Благо, Мединский не из тех, кого прогнуть сложно, а сменить его не в византийской традиции.

Если верить Мустафе Найему, власти Литвы и других козявок, а также Польши, в ближайшие двое-трое суток по просьбе нацистского режима Киева полностью закроют границы с Россией и Белоруссией, прекратив любое транспортное сообщение и любые перевозки грузов. Возможно, конечно, брехливый подонок врет. Но если не врет, о просьбе нацистского режима Киева речи нет, - такое решение могло быть принято только по приказу из США.

"Я выразил сомнение в том, что наш разговор будет иметь желательные для всех последствия, однако он ответил, что шансы есть всегда и его руководство очень серьезно настроено на то, чтобы все шансы до единого были использованы", - пишет в своих мемуарах Аллен Даллес, аккуратно повествуя

о деталях операции "Санрайз", и не знаю уж, специально ли г-н Лавров буквально процитировал ответ Карла Вольфа или случайно так получилось, но шансы на компромисс, действительно, есть всегда, - при том единственном условии, что для компромисса есть основа. Что ж, давайте посмотрим...

Относительно Бучи, очень коротко, потому что все слишком ясно.
По пунктам:
(а) Инсценировка. Кровавая, но что взять с нацистов?
(б) Все сделано предельно грубо, цель провокации даже не скрывают.
(в) Параллельно готовят почву для вторжения в Белоруссию.
(г) Опровергать не нужно: политики Запада все уже решили, заранее, как с рейсом Ryanair.
(д) Доказывать некому: еврообыватель уже (раз, два) накручен до синего звона.
(е) На очереди запланированная химатака (хотя у РФ химоружия нет, а у США есть).

Итак, на сайтах объявлений бУ открыто набирают платных работников в колцентры, чтобы обзванивать государственные и частные учреждения на территории России и заявлять об их минировании. Это интересно. Видите ли, нельзя назвать беспрецедентным объявление на государственном уровне "тотальной войны", - то есть, использование мирного населения в качестве живого щита. В этом бУ эпигон, - первым (и до сих пор единственным) был Третий Рейх, и в частности, за это повесили Кейтеля и многих помельче,

нельзя назвать беспрецедентным и демонстративный отказ от соблюдения Женевской конвенции.

Раз уж сослался на Сократа здесь, стало быть, продолжая тему, с Сократа и начну. Я, безусловно, не Сократ, но, стараясь подражать, не считаю себя умнее всех, и казаться умнее всех не хочу, - с этим не ко мне. Поэтому утверждать я могу только то, что аксиоматично. И утверждаю:

(а) идет война ...