Максима Буткевича, даром что взят с оружием в руках, несомненно будут требовать освободить, как "журналиста и правозащитника". В некотором смысле, это правда. Он, будучи одним из самых ярких "птенцов гнезда Сороса" на помойке, до того, как взять оружие в руки, числился журналистом, получая зарплату на т. н. "Хромадьском" и ВВС. В конце 2013-нач. 2014 активнейше обеспечивал информподдержку "Евромайдана", а потом и АТО. Летом-осенью 2020 столь же активно агитировал за победу змагарского путча в Белоруссии, заработав репутацию "украинской нехты". В начале 2022 организовывал в Киеве массовые акции в пользу попытки государственного переворота в Казахстане. Теперь в плену. Взят в Северодонецке, с ксивой "Пресса" и, повторяю, с оружием в руках.

Не думаю. Очень не думаю. Однако, поскольку законам физики не противоречит, возможно. Хотя и маловероятно. И если такое, не дай Бог, случится, будет интересно наблюдать, как обстоятельно и досконально обоснует правильность освобождения "азовцев" лысая "витязева", которую давеча восхитительно, во всей неописуемой красе показал Анатолий Шарий...

К мнению подполковника Орлова присоединяюсь целиком и полностью. Нужно. Пусть мелких, но знаковых и регулярно. Чтобы паниковали. Кто хоть на йоту сомневается, пусть подумает, сомневался бы враг, действовать так или нет, имей он такую возможность. Впрочем, на доступном ему уровне он действует именно так. Потому что уверен, что ответки не будет...

Британский наемник Эйден Эслин сообщил маме, что его, видимо, расстреляют. Это его не радует, и он удивлен тем, что правительство UK не пытается договориться с властями ДНР о помиловании, хотя, полагаю, обратись правительство UK к властям ДНР с такой просьбой, им бы пошли навстречу.

Не начни это фото распространяться в соцсетях, инфа, скорее всего, мелькнула бы на уровне слухов и сгинула, - что, вероятно, устроило бы многих, - но социальные сети (о, эти социальные сети) подвели, и теперь можно говорить о факте: БТР, осуществлявший охрану государственной границы на российской территории, был подкараулен сидевшей в засаде укроДРГ, подбит из "Джавелина", и экипаж погиб.

Уверен, что хлопцы, оказавшись на передовой, проявят последовательность и будут воювати до финала, даже не думая о сдаче в плен. И будем надеяться, что если они, передумав, проявят непоследовательность, воины Коалиции в запале боя этого не заметят...

Удар вражеского бесприлотника по НПЗ на российской территории, конечно, событие неприятное, оно вызывает вопросы, требует реакции, и думаю, меры, предлагаемые Анатолием, при всей их вызывающей жесткости, должны быть применены. Тут без вопросов. А вот насчет конфликта с Литвой вопросы есть...

Литва объявила блокаду Калининградского эксклава. Формально, частичную, и сперва только ж-д, но если пробный шар пройдет, в любой момент может объявить и полную. Тем самым, Литва грубо нарушила главный принцип межгосударственного договора с Россией, предусматривающие признание

границ Литвы в обмен на право беспрепятственного транзита, - и это, безусловно, casus belli. Естественно, в Москве (на уровне МИД) на сей счет сделали самые жесткие заявления, - но Литва пренебрегла, и сегодня расширила блокаду, распространив ограничения еще и на автомобильный транспорт.

Как видим, даже Арестович недоумевает (во всяком случае, в эфире) по поводу пресловутых "ударов по центрам принятия решений", которые все никак не случаются, в связи с чем над обещалкиными по обе стороны фронта не смеются только ленивые. А между тем, логика в ненанесении этих ударов, что бы ни творили киевские нацисты, есть...

Итак, Рамзан Ахматович уходить в тень не стал, а официально заявил, что ни он, ни отец пацана, отданного за "Тайру", к вызволению знаковой нацистки не причастны (заявление отца сами видите), и я заявлению Рамзана Ахматовича верю. Без всяких объективных оснований, просто потому, что надо же кому-то верить, а г-н Кадыров, по крайней мере, производит впечатление мужчины, а не инфузории.

Завершу тему "Тайры". Вернее, не "Тайры", а ситуации, которая невыносимо отвратительна. В принципе, говорить тут не о чем, ибо все сказано...

Сначала о хорошем.

Тут под сон грядущий упал в личку вопрос: не в курсе ли я, почему Сергея Волынского ("Волыну") показывали по ТВ, а Святослава Паламара ("Калину") и Дениса Прокопенко ("Рэдиса") не показали, - и нет, разумеется, я не в курсе. Могу только гадать, благо, вариантов не так уж много...

На самом деле, все это показал вовсе не "сегодняшний день". Я, например, об этом уже больше месяца талдычу. Все ведь предельно просто: помойка не субъект, даже не объект, помойка всего лишь инструмент, который нельзя победить, а можно только уничтожить, лишив врага инструмента.

Как и Борис Рожин, не обладаю всей полнотой информации, поэтому ничего говорить не буду. Вообще. Но если в этом есть хотя бы половина правды, в смысле, если мальчик Адам хотя бы наполовину был (во что верить не хочется), то, - хотя бодренькие, конечно, скажут: "А что плохого в том, что мальчик вернулся к папе?", - на мой взгляд, есть повод для серьезной критики.

Значит, так. 3/4 ролика не заинтересовали. Про "Тайру" (прим. с 2 по 4.5 мин.) уже сказал все, что мог, и прав Володя Грубник. Про поляков, надежно прикрывших небо Галичины (2 мин. сразу после), и без меня известно, а про ситуацию на фронте вообще писать не намерен, даже если речь идет о таком крупном успехе, как освобождение (после тяжелых изнурительных боев) села Метелкино. А вот первые две минуты спича, про Донецк, заели, и не могу молчать.