Что-то мне подсказывает, что, если бы Стрелкову дали создать свое подразделение и спокойно воевать, то через время, значительная часть вагнеров, захотели бы съе*аться от Пригожина к Стрелкову.

Ночью был нанесён удар по военной инфраструктуре Ирана. Кто нанёс эти удары и почему не секрет.

Регуляры уходят из под Киева - вопросов нет. Обмен азовцев на разморозку счетов Абрамовича (и кума )- вопросов нет. Уход из Змеиного и зерновая сделка - вопросов нет. Сдача Изюма и Купянска - вопросов нет. Сдача Херсона - по прежнему вопросов нет.

Вывод 2000 партизан с одной Ноной из окружения после 2х месяцев боев против 50тысячной регулярной армии с танками, артой и авиацией - "за деньги".

Стрелков - несомненный положительный герой русской истории, такой же, каким для греческой революции был Александр Ипсиланти, для итальянской - Гарибальди, для техасской - Сэм Хьюстон etc.
Пригожин - демон, этакий Азазелло, "часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо". Или, если угодно, Кортес, Дрейк, Ермак.
И если заслуги Стрелкова известны всем, то о Пригожине нужно сказать особое доброе слово.

Пригожин – дутый пузырь. Пространство занимает огромное, а внутри пустота. И этот факт абсолютно безотносителен – не подлежит никакому переосмыслению в зависимости от того, брал ли Стрелков какие либо деньги у Ахметова, или не брал.
Да, если вдруг окажется, что Стрелков действительно за бабос сдал Славянск, то это испортит отношение к Стрелкову, безусловно. Но это никак не повлияет на отношение к Пригожину.

Когда Пригожин возглавит отряд в 50 человек, проникнет в тыл к противнику скрытно, возьмёт под контроль город, превратит его в крепость, создаст боеспособную армию численностью более 2000 чел, будет успешно пару месяцев противостоять регулярной армии обладающей всеми основными родами войск и соответствующим вооружением, а потом выведит гарнизон из окружения с минимальными потерями, и все люди готовы будут воевать за идею, а не за бабки – только тогда, товарищ Пригожин получит право чет там предъявлять, только тогда он получит право что-то предъявлять, и право восприниматься всерьёз в своей критике и предьявах. До тех пор, слова Пригожина в адрес Стрелкова – абсолютное ничего.

Мне нечего добавить к написанному Александром.
Всё верно, соскочил в итоге не Стрелков. Ибо после такого спича Пригожина, нужно быть реально кукколдом чтобы ему идти в "Вагнер". Ибо условия которые обозначил Пригожин, для уважающего себя человека невыполнимы.

Злые языки, пользуясь неосведомлённостью основной массы народа, завели подлую шарманку в сторону Игоря Ивановича Стрелкова — отца-основателя русского восстания на Донбассе.

«Зачем ты сдал Славянск, гнида?!», — вопрошают клеветники национальной России, считая, что этот вопрос «неудобный» и оригинальный (привет, Кургинян). Вопрос же, на самом деле, просто идиотский, призванный лишь произвести дурное впечатление об Игоре Ивановиче на тех, кто никогда не вникал в тему.

Что касается моей позиции по Стрелкову — это символ русского восстания, он его и начал, и без него сейчас донецкие и луганские дети учили бы в школах про клятых москалей, орали бы, что русских надо вешать и готовили наступление на Ростов.

Постоянно адресуемый Игорю Стрелкову вопрос "Зачем ты, скверный человек, сдал Славянск, сколько тебе заплатили" и т.д. заведомо безответственный. Собственно, Стрелков на него уже сто раз ответил, и обоснованных возражений на этот ответ не поступало. Ответ очень простой: в Славянске не было боеприпасов. Бить сейчас пяткой в грудь и кричать "Что ж ты, Гиркин, в танке не сгорел" - это хорошо, когда гарнизон Славянска уже вышел. Ну да, еще неделю там бы можно было, наверное, просидеть. После чего патроны бы кончились совсем, и противник за так получил бы пару тысяч пленных - ну, или тысячу трупов и тысячу пленных, в данном контексте не суть. И для ополчения образца июля 2014 это означало бы синий экран смерти и fatal error.

Гы.
А мне интересно, а когда и где Пригожин прославился или запомнился, или отметился, как обычный боец, или командир боевой, чтобы поиметь моральное право все эти вещи произносить, да ещё и с такой уверенностью, надменностью?

Любой нормальный человек согласится, что так предложения о работе не делают, если хотят реально его сделать, а не устроить представление. Пригожин мог сделать сильный политический ход, но то ли не решился, то ли так и было задумано. В результате его авторитет упадёт, Стрелкова не пострадает. Те, кто уважал Стрелкова, останутся при своём мнении, для симпатизантов Пригожина его поступок симпатию не усилит, а ослабит.

Ну, собственно, вот и ответ "кто кого поймал за язык". Предложение "Ты приедь, мы тебя с пристрастием допросим насчёт того, как ты за взятку от Ахметова сдал Славянск, а потом, если сочтём достойным, примем рядовым штурмовиком" это явное свидетельство того, что никто ИИ никуда брать не собирался, так что...

Ни к чему не призываю, но это уже перебор. Сегодня некто Пригожин оскорбил не только Стрелкова, "Стрелковцев", но и весь Славянский гарнизон.
Мы понимаем, что большинство "Стрелковцев", тех для кого он был командиром, не дожили до этих дней, полегли не за деньги и встали бы за своего командира не ввиду финансовой заинтересованности и страха "кувалды", за командира награждённого медалью Суворова и орденом Мужества, принимавшего непосредственное участие в Чеченских компаниях начавшего свою карьеру в звании лейтенанта, борясь с терроризмом и бандподпольем, возглавившим ополчение в борьбе с укронацистами и их хозяевами. Стрелков не имеет сетки троллей и групп в ВК и Телеграм, никогда плохо не отзывался о бойцах защищающих Россию и её интересы, не прислуживал на приёмах американского президента и не имел отношения к криминалу. Нас волнует то, почему те кто называл себя "стрелковцами", те кто выжил, те кто приходил все эти годы к нему за помощью, сейчас молчите когда оскорбляют вашего командира? Оскорбляет некто заявляя, что за ним его наёмные бойцы, подстрекаяя их, говорит что они обозлены на Стрелкова, обвиняет Стрелкова в предательстве России, разгоняет это по своей фабрике троллей в сетках. Увидели только ответы Саши Жучковского, Виталия "Африки" и Михаила Полынкова, комментарий "Прапора" и пост Андрея Морозова.

А воевать из-за этого халдея друг с другом, рано или поздно придётся.
Надеюсь, это не случится еще до окончания войны на Донбассе.

Моё интервью с Генералом-майором Александром Владимировичем Руцким оказалось достаточно резонансным и интересным для зрителей. Осталось ощущение, что Генерал что-то не досказал. Поэтому состоялась ещё одна встреча с Александром Владимировичем в усадьбе Гребнево, где мне хотелось больше слушать его, а не задавать вопросы.

Ужасное ощущение, чего уж там.
Понимаете, разница между двумя сторонами конфликта состоит в том, что Украина воюет за то, чтобы уйти, а Россия - за то, чтобы остаться.
Тарасу Гестапенко наплевать, что дальше будет, и что уже сейчас происходит с Донбассом.
Потому что это неправильная кацапская земля, на которой живут плохие, неисправимые полукацапы, всегда мешавшие истинным козакам вступать в НАТО, внедрять мову и что там еще они хотели делать.
Поэтому даже если в результате происходящих событий там не останется ни одного целого дома и ни одного живого человека - Украина вообще ничего не теряет.