Олег Царёв: Не вполне ясен адресат этого требования

Пост уважаемого спикера Госдумы Вячеслава Володина написан в стиле уважаемого Дмитрия Медведева — жёсткие формулировки, капслок.

Уверен, что это пост в поддержку политики нашего президента. Но из‑за того, что в тексте нет прямой фразы о том, что Дума поддерживает президента, судя по комментариям, некоторые решили, что это ультиматум. Конечно, нет.

Не совсем понятна фраза о том, что Госдума настаивает на применении более мощного оружия — «оружия возмездия».

Не вполне ясен адресат этого требования. Президент?

И потом, «оружие возмездия» — это последнее средство: когда война проиграна, и надо утащить с собой на тот свет ещё и противника.

Вот фрагмент из выступления Владимира Путина на заседании клуба «Валдай» 18 октября 2018 года об «оружии возмездия»:


Неужели у нас всё так плохо, что нам уже пора в рай, а нашим врагам — сдохнуть? Впрочем, против второй части я не возражаю 😊