Игорь Стрелков: О происходящем на фронте

Сейчас у нас очередные «сладкие ожидания скорого и неизбежного договорнячка», навеянные заявлениями мега-жулика Дональда и его присных. Естественно, что моя оценка ситуации нисколько не изменилась: уверен, что «договорнячка» не будет, т.к. мы не сумели за всю летне-осеннюю кампанию добиться успехов, выходящих за рамки оперативных.

Повторное «натужное» освобождение Купянска (вернее — его руин) после полугода тяжелейших боёв — на «великую победу» не тянет от слова никак — сколько бы Наш Национальный Лидер ни «дул щёки» по данному поводу. Не будет таковой и взятие (в скором времени ожидаемое) Покровска и даже «плюс» Волчанска, Северска, Лимана. Все эти второстепенные населённые пункты — лишь очередные тактические укрепления врага, взяв которые, мы не добиваемся главного — разгрома и распада ВСУ или хотя бы развала обороны укров на больших участках фронта.

Да, взятие нашими войсками Гуляйполя (и, тем более, Орехова) — стало бы крупным успехом оперативного масштаба. Но лишь при условии наличия достаточных резервов для развития успеха. То есть, для последующего быстрого продвижения в глубину вражеской обороны, её прорыве и выходе на оперативный простор с переводом войны снова в «маневренную» из позиционной.

Это привело бы к тому, что украм пришлось бы поспешно и без боя бросать подготовленные рубежи обороны, вступать с нами во встречные бои на невыгодных условиях, сдавать без боя большие участки местности и не разрушенные города, лишь бы сохранить главные центры (Днепр, Запорожье, Харьков и т.п.).

Но для такого рода прорывов нужны «прямо тут – под рукой» крупные боеготовые резервы, готовые и способные очень быстро (иначе разобьют на марше) выдвинуться из глубины и сходу (иначе разобьют на исходных) приступить к выполнению задач по «добиванию» и окружению отходящих соединений врага, захвату и закреплению наиболее важных населённых пунктов, промышленных и логистических узлов (и т.д.).

Встаёт вопрос: «А есть ли у нас сейчас таковые резервы?» У меня недостаточно информации для ответа на данный вопрос, но я все же предполагаю, что вряд ли. И месяцы тяжёлых наступательных боёв тоже не могли не сказаться на способности к действиям со стороны наступающихх частей и соединений.

Я подозреваю (хотелось бы ошибиться), что если вдруг фронт ВСУ реально начнёт «валиться в оперативном и стратегическом масштабе — это вызовет не энтузиазм, а растерянность в нашем военном и военно-политическом руководстве, т.к. «доступных целей» станет столько, что «глаза разбегутся», а взять их и закрепить (если не все, то хотя бы многие) будет нечем до момента, пока враг не стабилизирует ситуацию...

Что же касается именно «перспективных направлений», то прорыв/сокрушение фронта под Северском и его взятие приводит наши войска:
а) на северо-западе — к месту слияния рек Торец с Северским Донцом (логический тупик, преодолеть который можно только взятием Изюма — и то не с данного направления, а ударом с севера — со стороны Купянска и Балаклеи); 
б) на западе — прямиком к самой укреплённой Славянско-Краматорской агломерации, которую противник успеет занять войсками и штурм которой можно условно назвать «штурмом Покровска в десятой степени» (по необходимым силам, средствам и потерям). 

А на юго-западном (от Северска) направлении — уже занятные нашими войсками Бахмут и Часов Яр. 

С севера — Лиман (ещё один «медвежий угол», который, к тому же тоже сейчас уже стал полем боя — оттуда наши войска медленно и тяжело «выталкивают» обороняющиеся части ВСУ). 

Это всё пишу по памяти (т.к. любые карты — даже самые примитивные — в колонии запрещены под предлогом «возможного использования для побега», что является одним из множества маразматических «напоминаний» осужденным, что они – в тюрьме).