Игорь Стрелков: У НАТО нет войск для оккупации, но хватит ли у России для защиты?

(на письмо от 11.10.2025)

Уважаемый Фрол Владимирович! Благодарю за сводку! К сожалению, за неимением возможности, сцену принятия б е к о м (по территории, где он властвует, в лучшем случае – ХАН, но никак не «падишах») извинений от Северного Самозва… т.е. Вел. Национального Лидера, конечно, - лицезреть не мог. Однако начитан/наслышан. К сожалению, по всей видимости Национальный Лидер получает донесения о событиях по Почте России. А это – процесс очень не быстрый, - как я сам лично неоднократно убедился! Письма по «ПР» доходят, иной раз, «из Москвы в Москву» по 8 – 10 месяцев (а то и вообще не доходят). Поэтому нет ничего удивительного, что Национальный Лидер узнал подробности катастрофы азербайджанского самолёта лишь за 2 суток до встречи с ХАНОМ. Если-бы Нац. Лидер умел пользоваться «интернетом», то… , но он не умеет (не научили). А так-то, - согласен…, «Великолепный век»…

Что касается Вашего вопроса в отношении возможности НАТО перебросить (быстро) крупные силы через Прибалтику на территорию России, то:

В способность альянса сделать это я более чем верю. Более того, - насколько понимаю, сделать это он и готовится, т.к. из стран Прибалтики – самые короткие и удобные пути для броска в «сердце» России – к СПб (всего менее 100 км от Нарвы) и к Москве (через Псков, Новгород – на Смоленск и Тверь), – здесь же самые лучшие и прямые дороги, хорошо развитая инфраструктура, обилие аэропортов и аэродромов для снабжения и высадки сил поддержки, базирования авиации всех видов.

Сейчас вопрос не в том, «способны-ли по техн. причинам», а в НАЛИЧИИ достаточного количества боеспособных сухопутных соединений и частей охраны тыла и коммуникаций. Россия – все ещё очень большая страна и войск для занятия даже самых важных только объектов и центров – требуется «много от слова очень». А НАТО никаких мобилизаций пока не проводило и обладает лишь весьма ограниченным контингентом своих «кадровых» армий, лишь только начавших пополняться относительно небольшим количеством резервистов, т.е. – ещё раз: СЕЙЧАС для полноценного вторжения в РФ на стратегическую глубину у «коалиции желающих» войск совершенно недостаточно и они лишь начинают подготовку к возможности такого вторжения. А для «миротворческих» операций – войск тоже мало, но не так «критически». А вот для активной обороны (с учётом того, что практически все боеспособные наши соединения «завязли» на украине) – их уже, пожалуй, более чем достаточно.

Что касается Вашего вопроса о возможности переброски «миротворцев» воздушным путём, то проблема в рискованности такого рода операций при возможности «оживания» некоторых частей и соединений ПВО в момент хаоса. Транспортные самолёты крайне уязвимы (особенно в момент взлёта/посадки даже для ПЗРК. Кроме того, передовые подразделения, не имеющие в достатке необходимого тяжёлого вооружения – рискуют быть разгромленными (или рискуют слишком высокими потерями) при боестолкновениях с тяжелым вооружением «местных» (при их наличии). Т.е. полностью заменить наземную операцию никакие аэро-мобильные действия – не способны при сколько-нибудь серьёзном сопротивлении противника (что наглядно продемонстрировал тот-же Гостомель). А что касается «красных линий», то никто не знает (в условиях хаоса или близко к нему) – какие «линии» могут быть у каждого внезапно ощутившего самостоятельность «полевого командира».

Отдельно, конечно, хотелось-бы остановиться на ситуации с «набором добровольцев» на СВО, активно муссируемой в Сети в связи с выступлением блогера Картавых (относительно полный текст публикаций которого мне любезно прислали). Как раз сегодня у нас очередной раз побывали «рекрутёры» из МО, НАГЛО ВРАВШИЕ, что набирают «не в штурма», а в тыловые и вспомогательные подразделения. Так вот, - в нашем отряде НИКТО не «завербовался», в других отрядах – ситуация такая-же или «около того». Т.е. даже находящиеся в весьма «стеснённых обстоятельствах» осужденные НЕ ЖЕЛАЮТ отправляться на СВО. В первую очередь – из-за всеобщего «АБСОЛЮТНОГО НЕДОВЕРИЯ К «ВЛАСТИ», обращающейся к ним через «рекрутёров». У нас тут полно 337-х (ст. УК), каждый из которых может «много порассказать» (и рассказывает) о том, как, сколько раз и т.п. его и его товарищей обманывало МО. Не все, конечно, но большинство рассказов (по моему мнению и оценке) – целиком или частично достоверные.

«Наплевательское» отношение к солдату как «возобновляемому дешёвому ресурсу / к мясу» - характернейшая особенность деятельности командования едва ли не всех уровней, начиная от комбата и выше. При этом многие пойдут (готовы пойти, о чём говорят) «по мобилизации» – «когда все пойдут». И даже готовы воевать. Но «добровольно на убой» не хочет никто и из них тоже. Все остальные факторы, указанные Картавых, – тоже «имеют место быть»: и неясность целей войны, и паршивое (по собственному опыту воевавших, иногда – весьма длительному) снабжение, обезпечение и вооружение, «отсутствие равенства в тяготах и лишениях» между сражающимися «простыми работягами» и «жирующими в тылу детишками чиновников». И т.п. И «запрос на справедливость» - он тоже есть. Но совершенное неверие военной власти и непонимание целей войны (слышал множество заявлений от солдат о её «коммерческом характере») – ключевые моменты. Если мобилизации (о которой ходят упорные слухи среди осужденных) не будет, - то совсем скоро (в общем-то, «уже сейчас») действующую армию некем будет пополнять.

С уважением, И.В. Гиркин
15.10.2025

(Письмо соратнику Фролу Владимирову)