Роман "Донецкий": Есть нюанс

Это Блумберг. Статья за сегодня. И мне действительно стало любопытно - что это за статья о взаимной обороне? В подробностях. Раньше руки не доходили. Читать западные СМИ у нас еще не запретили, так что... Так что открываем договор о создании ЕС и наслаждаемся. Благо информация открытая и дает возможность подумать. Головой. Итак, статья 42 Договора. Пункт 1:

"1. Общая политика безопасности и обороны является составной частью общей внешней политики и политики безопасности. Она обеспечивает Союзу способность к оперативным действиям, опирающуюся на гражданские и военные средства. Союз может прибегать к данным средствам при осуществлении миссий за его пределами с целью обеспечить поддержание мира, предотвращение конфликтов и укрепление международной безопасности в соответствии с принципами Устава Организации Объединенных Наций. Основой для выполнения этих задач служат потенциалы, предоставляемые государствами-членами."

Оказывается ЕС может создавать некие силы для действий за его пределами. Согласно Уставу ООН, само собой. Точнее его принципам. Которые каждый толкует как знает. И использовать гражданские и военные средства. То есть воевать. В случае чего. При чем единой евроармией. О чем, как правило, скромно молчат СМИ. Оно и понятно - ЕС вроде как не военный блок. Вроде как. Но фундамент именно блока военного есть. И активировать его можно в любой момент. Идем дальше:

"2. Общая политика безопасности и обороны включает в себя поступательную разработку общей оборонной политики Союза. Она приведет к общей обороне, как только Европейский совет, постановляя единогласно, решит об этом. В подобном случае Европейский совет рекомендует государствам-членам принять решение в данном направлении в соответствии с конституционными правилами каждого из них.
Политика Союза в значении настоящего отдела не затрагивает особого характера политики безопасности и обороны некоторых государств-членов, она уважает обязательства, вытекающие из Североатлантического договора для отдельных государств-членов, которые считают, что их общая оборона реализуется в рамках Организации Североатлантического договора (НАТО), и является совместимой с общей политикой безопасности и обороны, установленной в этих рамках."

Здесь масса подводных камней, особенно в плане "единогласно". Ну и НАТО. Но в принципе... Против то только Орбан и Фицо. И тех, как показывает практика, можно прогнуть. И создать таки евроармию. Не сразу, со временем, но вполне реальный вариант. Переведя ЕС на уровень сверхгосударства. Конечно продавить такое будет ОЧЕНЬ сложно, но имея время, вполне возможно. Против будет, как на первый взгляд не странно, США. Ибо это крах блока НАТО.

"7. В случае, если государство-член подвергнется вооруженной агрессии на его территории, другие государства-члены должны оказать ему помощь и содействие всеми возможными для них средствами в соответствии со статей 51 Устава Организации Объединенных Наций. Это не затрагивает особого характера политики безопасности и обороны некоторых государств-членов.
Обязательства и сотрудничество в данной области продолжают соответствовать обязательствам, принятым в рамках Организации Североатлантического Договора, которая для государств, входящих в ее состав, остается фундаментом их коллективной обороны и инстанцией для ее осуществления."

А вот и то что намекал Блумберг. В случае агрессии (а за нее можно принять, при желании, артобстрел члена ЕС - Украины, после запуска ей по РФ тысячи ФПВ, в будущем, никакое единогласие не требуется. Все происходит на автомате. При чем НАТО формально не при чем. То есть США в стороне. Великобритания тоже. Формально ясно, но им это развязывает руки.

"Статья 43 (бывшая статья 28 В)
1. Предусмотренные в параграфе 1 статьи 42 миссии, в рамках которых Союз может прибегать к гражданским и военным средствам, включают: совместные операции по разоружению; гуманитарные миссии и миссии по эвакуации; миссии, связанные с предоставлением советов и содействия в военной сфере; миссии по предотвращению конфликтов и поддержанию мира; миссии боевых подразделений по урегулированию кризисов, в том числе миссии по восстановлению мира и стабилизационные операции по окончании конфликтов."

Короче говоря ЕС имеет право вторгаться в сопредельные государства. Ну и не только сопредельные. Вот вам и не военный союз. Да, пока европейское оборонное агентство просто кучка бюрократов. А все эти слова только слова. Но та же коалиция желающих вполне соответствует статье 43 договора об ЕС. В связи с чем бродят у меня мысли - а не попытка ли это начать создание евроармии уже на земле? Повод есть. Средства тоже.

Украинский кризис вобще может иметь множество слоев, и быть гораздо глубже чем принято думать. Допустим мы проявляем определенную гибкость (по Лаврову) и в итоге Украина сохраняет армию и вступает в ЕС. 400 тысяч ветеранов получают европейский тыл. Это именно та кость, на которую можно наращивать мясо, прогоняя через новые Минские солдат немецких, французских и прочих поляков. Идеальный полигон ведь. Собственно именно так обучалось само ВСУ.

А потери... За восемь лет тех Минских погибло пара сотен ВСУшников. Что ни о чем. Здесь будет масштаб побольше, пусть пара тысяч. Все. На выходе - совместная армия с боевым опытом. Потому и любая ошибка в энтих ваших переговорах смерти подобна. Ибо воевать следующий раз в формате Украина плюс ЕС против России нам явно не понравится. А юридические механизмы для такого в Европе есть. Осталось их активировать. Над чем понемногу работают. Законы вообще читать полезно. Для понимания.

источник: Роман "Донецкий"

25-08-2025 08:47

В разделе Роман "Донецкий" | ДонРФ | donrf

Поддержи проект и "Миссию Донбасс"

Роман "Донецкий": Есть нюанс

Похожие статьи:

Комментарии: