Vault 8. Убежище №8: Почему не готовится моб резерв?

— можно вопрос?
а как по-вашему, почему не готовится моб резерв?
именно личный состав?
войына стала высокотехнологичной
просто призвать и вручить АК сейчас недостаточно
нужна квалификация, ВУС, причем много новых ВУСов
но ничего не слышно

— Потому что у нашей госухи животный страх перед обученными воевать массами. Чтобы обученные настоящим образом военному делу на срочке не учиняли внутренних бунтов и революций, нужна совсем другая внутренняя политика. Ставка на граждан России, решение в пользу широких масс жилищного вопроса и подъёма заработных плат, сокращение разницы между бедными и богатыми, и др.

А поскольку всех всё устраивает в госухе и крупном бизнесе по текущему наживательству на самых базовых потребностях граждан в жилье и хорошей зарплате (что в свою очередь является прологом к заведению своей семьи), то любые вооружённые массы опасны. То ли дело раздробить этих граждан на небольшие субкультуры — всякие там казаки, небольшие ЧВК корпораций и прочие небольшие по численности группы населения. С ними разговаривать проще, чем с обученными по единому стандарту обычными гражданами, состоящими ещё и в мобилизационном резерве, особенно оперативном (т.е. те, кого поднимают на всякие конфликты а-ля СВО первыми, вместе с кадровыми военными).

В общем, проблема отсутствия реальной работы по созданию мобилизационного резерва, единой программы из НВП + срочки + оперативного моб.резерва + народного ополчения/территориальной обороны — это всё от текущей внутренней политики и страхов госухи.

Что касается страха, то я просто в своё время смотрел несколько выпусков «Суда времени» и «Исторического процесса», где был баттл взглядов условно советских против условно новых русских. Какие выражения лиц были у Млечина и его экспертов — как будто лично сами бродили по улицам революционного Петрограда 😁 Было это в 2010-м или 2011 году, давно, а впечатления держатся до сих пор)

Ну, а что касается логики госухи, то в этом мне помогли в своё время учебники по политологии из системы МВД. Там просто, без обиняков, было написано: любая властная группа в первую очередь борется за сохранение своей власти.
А саму властную группу характеризует в первую очередь то, в чьих интересах она работает и что декларирует в качестве своей идеологической базы.

Так что пост написан «без негатива», на «ваших же собственных тезисах».

Особенно я кайфовал от того, что в МВДшном учебнике совершенно без пиетета к остальной госухе было написано не «правящая группа», не «правящий субъект», как это в целях соблюдения приличий стали делать позднее.

Там с прикладной сухостью 90-х было написано «правящая группировка»))

Очень честно, респект за такую литературу.