Лев Вершинин: Ложь приятна, когда полезна, и ужасна, когда вредна...

Здесь, и давайте поищем логику. Ведь во всем есть какая-то логика, значит, даже в диковатом "Предатели и трусы, которых надо поддерживать, потому что они правы"), тоже, - а чтобы ее найти, прежде всего, отделим мух от фиолетового. В смысле, "пенсионную реформу" от Курил...

Да, действительно, пенсионная реформа резко уменьшила число фанатов великого, мудрого и неповторимо уникального лидера, недавно приласкавшего плачущую девочку. Но можно ли обвинять в этом некие силы, якобы "готовящие Майдан"? Вряд ли. Эта реформа готовилась долго, о ней говорили политики, скажем так, пониженной социальной популярности,

а великий, мудрый и неповторим уникальный лидер, недавно чуть ли не первым оказавшийся на месте трагедии в Магнитогорске много лет подряд лично заверял, что пока он руководит государством, никакой реформы не будет. Больше того, даже когда реформа обсуждалась в Думе и уже ясно было, что вот-вот состоится, великий, мудрый и неповторимо уникальный лидер,

недавно призвавший население страны к милосердию и выстреливший из пушки, делал вид, что совершенно не в курсе, оставляя населению толику надежды, что вот приедет барин и окоротит злого бурмистра, - а потом вдруг появился и попросил "отнестись с пониманием". То есть, объективно, показал себя лжецом и лицемером, после чего, естественно, потерял проценты.

Могло ли быть иначе? Нет. Люди могут простить многое, но не ложь и лицемерие, тем паче, когда от лжи и лицемерия страдают не какие-то там отвлеченные донбасцы, а конкретно они. После этого эквилибра плохие слова о власти начали писать даже такие несокрушимые столпы лоялизма, как г-жа Туханина, - но искать в этом происки врагов? Увольте.

Итак, в связи с пенсионной реформой великий, мудрый и неповторимо уникальный лидер, некогда обнадеживший Донбасс, а потом поставивший за него свечку, испугавшись принять участие в обсуждении необходимости реформы, а затем нарушивший свои собственные обещания, сам себе помог подопуститься, и никакие "скрытые пропагандисты" тут ни причем,

а что касается Курил, так ситуация тоже предельно проста. Да, "идет масштабная информационная кампания против" (почему нет? - свобода слова россиянам гарантирована Конституцией), но идет и не менее масштабная информационная кампания за, причем в исполнении лидеров и маяков сетевого лоялизма типа г-д Акопова и Алкснис, а поскольку позиция тех, кто "за",

основана на официальных заявлениях властей, предполагающих возможность передачи островов, причем без всяких консультаций с населением, у тех, кто "против" есть вполне серьезные основания беспокоиться. Безо всяких "майданных" настроений, - просто опасаясь за территориальную целостность государства. Хотя бы исходя из "амурского" и "баренцева" прецедентов. Можно, правда,

допустить и некую многоходовку. Типа, японцев обнадеживают-обнадеживают, они уже и губу раскатали, а потом великий, мудрый, неповторимо уникальный лидер, весь в белом (хотя обычно предпочитает темно-синее) вдруг заявляет: нет, сэнсеи хорошие, ни клочка российской земли вам не будет, - и публика в восторге. Можно такое допустить? В теории, да, можно. В теории вообще

можно допустить всё. Вот только общественное мнение в Японии не то, что общественное мнение в Российской Федерации, там оно не сглатывает все, что сует в рот невеликий, не мудрый и вполне повторимо уникальный премьер. Поэтому такой пируэт будет стоить карьеры г-ну Абэ и всей его фракции, а считать самураев (тем паче, координирующих каждый свой шаг со Штатами)

вовсе уж идиотами все-таки не надо, - в связи с чем, данную вероятность я оцениваю, как близкую к нулю. Хотя бы по той видимой причине, что японцы работают открыто, напористо, а Москва, как самый максимум, огрызается, когда Токие вовсе уж неловко для нее сливает в СМИ неудобные для российской стороны детали переговоров, - но при этом по-прежнему без четкого "Нет!".

В итоге, тезис "История с Курилами заберет еще процентов 5", на мой взгляд, грешит оптимизмом. Пять процентов в ходе всех этих чудес эквилибристики, думается, и так потеряны (не следует недооценивать внутренней обиды людей, видящих и сознающих, что их считают никем и ничем), - а если в итоге острова сдадут, к пяти процентам добавится еще два-три, но опять-таки:

можно ли обвинять в этом некие силы, якобы "готовящие Майдан"? Едва ли. Нет, безусловно, такие силы есть, в самих же высших элитах, ибо высшие элиты тоже неоднородны и многих достатала вседозволенность одного сегмента, вообразившего себя пупом земли и хозяином тайги, и эти силы, конечно, воспользуются всходами, но кто посеял зерна? Ага. Именно. И хватит.

Короче говоря,



дело не в человеке. Он всего лишь человек, и может быть интересен только как воплощение и олицетворение Системы, которая в нем нуждается, а потому, пока он эффективен, не сбрасывает, как ящерица хвост. Дело в Системе и людях в целом, то есть, население, за счет которого Система живет, ничего не давая взамен. И тут уже можно итожить...

Да, данная Система есть коллективный лжец, лицемер, трус и предатель, причем, своекорыстный. И вся проблема именно в своекорыстии. Потому что люди в целом, - население, - спокойно отнесется ко лжи, лицемерию, трусости, даже к предательству, но только притом непременном условии, что это не затронет их общие (не про отдельных чудиков речь) интересы,

а вот есть общие интересы затронуты, тогда многое меняется. Настолько, что и "понижать рейтинг" не надо, он сползает. Грубо говоря, Система может позволить себе все, но при это устойчива только если поступает с населением по понятиям. Либо сытно его кормя, либо подчеркнуто и убедительно уважая, либо бросив в массы некую реально отвлекающую идею,

как пан Порошенко на Украине: да, нам всем плохо, но виноват лютый враг, и мы должны сплотиться, а когда победим, будет всем много-мяса. Но тут дело тонкое: коли дошло до такого, с лютым врагом за будущее мясо нужно драться не понарошку. Если же и дерешься в поддавки, и кормить не кормишь, тогда люди в целом, - население, - чувствуя, что его не только дурят, но и морят, рано или поздно

начинают злиться. Не брыкаться, ибо боится перемен, да и вообще, боится, ибо Система, за неимением чего-то еще, начинает просто пугать, но чистый страх уже не гарантия. Напротив, именно в таком раскладе те сегменты высших элит, которые сами хотят властвовати и володети, как раз и начинают готовить "Майдан", и успех этому организованному свыше "Майдану", как правило, обеспечен.

То есть, не "Майдану", конечно, а его заказчикам, - но и население, уставшее от подспудной тревоги и ничем не компенсированной лжи, получает повод конкретизировать обиду плюс (для активных) цель, на можно выплеснуть смутный негатив, а для пассивных просто послать все (со всех сторон!) призывы нах. А уж тогда, назвав все, что раньше прощали, "предательством", попомнят все.

В общем, "Майдан" бывает успешен лишь тогда, когда его неизбежность становится социальным консенсусом. Это факт. Но вопрос, кто же все-таки реально "готовит Майдан" и кого населению следует защищать, когда этот "Майдан" перестав быть неизбежным, станет реальностью, оставляю на общее размышление. Я, сами знаете, никогда никому ничего не навязываю...